عضو هیئت علمی دانشگاه فردوسی مشهد گفت: دولتی که کمترین هزینه را برای اجتماع ایجاد می‌کند، می‌تواند دولت حداقل یا دولت کارآمد باشد یا به عبارتی دولتی می‌شود که خدمات عمومی را با بهترین کیفیت برای شهروندان خود فراهم می‌کند.

به گزارش ایسنا، علی چشمی امروز 20 آبان ماه در نشست خبری دومین همایش ملی دولت‌پژوهی در مرکز مفاخر دانشگاه فردوسی مشهد، اظهار کرد: همایش گذشته از لحاظ شکل و سبک، همایشی برجسته و خاص و نوع مشارکت اعضای گروه جالب بود. از لحاظ محتوا نیز به لفظ دولت‌پژوهی به عنوان یک موضوع بین رشته‌ای نگاه شده و رشته‌های مختلف را درگیر همایش کرده بود که محتوای بسیار مناسبی داشت. 

وی در خصوص محور اقتصاد سیاسی، عنوان کرد: ما نیاز داریم که از تئوری‌بازی در حوزه اقتصاد سیاسی مقداری فاصله بگیریم و بتوانیم مباحث را در این حوزه به صورت عملگرایانه‌تر به پیش ببریم. جدال افلاطون و ماکیاولی یا به صورت خاص دعوای صاحب‌نظران اقتصادی در ایران که دولت یا بازار، این سطح از اندیشه در دنیا منسوخ شده و دیگر به این جدال پرداخته نمی‌شود، در صورتی که جدال گروه نیلی و دوستان و دکتر شاکری و دوستان بسیار این موضوع را داغ نگه داشته است.

چشمی گفت: همایش دوم می‌تواند کمک کند که در حوزه‌های مختلف از جمله در اقتصاد ما از آسمان‌ها به زمین بیاییم و سراغ اندیشه‌هایی برویم که ما را به راهکارهای اصلاحی و نتایج ملموس می‌رساند. لفظ هزینه اجتماعی می‌تواند بسیار مهم باشد. هزینه اجتماعی بیان می‌کند، اینکه بگوییم دولت یا بازار باید این کار را انجام دهد یا نه، منتفی است. ما در هر لحظه باید ببینیم کدام سازوکار برای عموم مردم کم هزینه‌تر است.

این استادیار اقتصاد ادامه داد: در اقتصاد به این رسیدند که ما باید وارد جعبه سیاه دولت شویم و ببینیم داخل آن چه می‌گذرد تا به راهکارهایی برسیم که کم‌هزینه‌ترین حالت باشد. برای اینکه خواسته‌های عموم مردم را پیگیری کنیم باید به سراغ موضوعاتی برویم که متغیرهای اقتصادی در آن دخیل نیستند. 

وی بیان کرد: دولتی که کمترین هزینه را برای اجتماع ایجاد می‌کند یا از دولت هیولایی فاصله می‌گیرد، می‌تواند دولت حداقل یا دولت کارآمد باشد یا به عبارتی دولتی می‌شود که خدمات عمومی را با بهترین کیفیت برای شهروندان خود فراهم می‌کند. عمده استراتژی غربی‌ها به این صورت است اما اگر کشور بخواهد پیشرفت کند، باید از این دولت به سطوح بهتری برسد، یعنی دولت‌های با کیفیت‌‌تری نیز داشته باشیم. امیدواریم همایش دوم بتواند وارد جزئیات بحث دولت‌سازی شود و از دل آن جزئیات اصلاحات کاربردی استخراج کند.

چشمی با اشاره به اینکه برای داشتن دولتی باکیفیت دو مسیر وجود دارد، تصریح کرد: یک مسیر طولانی است یعنی اینکه متمرکز شویم بر این موضوع که مردم از مسئولان سطح بالا پاسخ بخواهند. یک مسیر نیز کوتاه و سریع است که مردم از مسئولانی که خدمت‌های نهایی را به آن‌ها ارائه می‌دهند، پاسخ بخواهند. این مسیر کوتاه‌تری است برای اینکه به دولت باکیفیت برسیم.

عضو هیئت علمی دانشگاه فردوسی مشهد در خصوص محور نهایی همایش و بحث آینده‌پژوهی، گفت: ما دوره‌های تاریخی از دموکراسی داشتیم که به استبداد منجر شده است. ما یک انقلاب دموکراتیک داشتیم که بعد به بی‌ثباتی شدید سیاسی منجر شد و در نهایت به این جمع‌بندی رسیدیم که همان استبداد بهتر است. آیا ما که 10 سال از بی‌ثباتی‌های سیاسی نسبی رنج می‌بریم، از دل آن، دموکراسی مستحکمی بیرون خواهد آمد یا نه؟ این سوال بسیار مهمی است.

وی اضافه کرد: این همایش پربار خواهد بود زیرا کنش جمعی بسیار مناسبی در گروه بین اعضای هیئت علمی و دانشجویان شکل گرفته و این کنش در حال تعمیم به گروه‌های دیگر است. امیدواریم این کنش بتواند به یک کنش جمعی عملی برای اصلاح دولت تبدیل شود.