در بیست‌وچهارمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده فساد نفتی با درخواست استمهال بابک زنجانی برای پرداخت بدهی موافقت شد. به گزارش «فارس»، قاضی‌ صلواتی در حاشیه جلسه دیروز كه طبق روال گذشته در شعبه ١٥ دادگاه انقلاب برگزار شد، گفت: «تمام تلاش دادگاه در شش ماه گذشته، برگرداندن وجوه بیت‌المال بوده است. با توجه به درخواست وکیل‌مدافع متهم ردیف اول و ارائه یک فقره برات از سوی متهم در یک کشور و بانک خارجی مبنی بر پرداخت یا تضمین پرداخت آن و اینکه شاید متهم اموالی را معرفی کند، با درخواست استمهال متهم ردیف اول برای وصول مطالبات متهم موافقت می‌کند».
وکیل شرکت HK: وعده‌های متهم محقق نشد
غلامرضا صادقی، وکیل شرکت HK، در واکنش به درخواست وکیل متهم ردیف اول پرونده نفتی مبنی‌ بر گرفتن مهلت چندماهه برای بازپرداخت بدهی‌ها، گفت: «از همان ابتدا و پیش از اینکه شکایتی صورت گیرد و پرونده به دادگاه بیاید، تمام دغدغه شرکت نفت این بود که به هر نحوی بیت‌المال را باز گرداند. با وجود اینکه ما نسبت به تلاش متهم برای بازپرداخت بدهی حسن‌ظن داشتیم، اما در عمل شاهد این بودیم که صحبت‌های متهم تنها یک وعده و وعید بود و در عمل چیزی ندیدیم». صادقی ابراز امیدواری کرد: «این درخواست وکیل متهم در راستای موجبات اطاله دادرسی نباشد و این درخواست برای به‌تعویق‌انداختن کار دادرسی مطرح نشده باشد».
باید برای بیت‌المالی که به غارت رفته خون گریه کرد
در جلسه روز گذشته دادگاه، پس از اظهارات وکلای مدافع متهمان، رضا نجفی نماینده دادستان گفت: «در این پرونده متهمان تلاش کردند با مظلوم‌نمایی این‌گونه القا کنند که دادسرا در پرونده دارای موضع بوده درحالی‌که اگر دادسرا موضع داشت، مستندات را در اختیار وکلا قرار نمی‌داد». معاون دادستان تهران گفت: «وکیل فلاح هروی در دفاعیات خود گفتند که بازرس در بازجویی از مرتضوی، مسیر بازپرسی را تغییر داده؛ مگر شما در جلسه حاضر بودید و دیده‌اید که مسیر بازپرسی تغییر کرده است؟» او گفت: «وکیل‌مدافع همچنین عنوان کرده در این پرونده به‌قدری ظلم شده که برای متهمان باید خون گریه کرد در‌حالی‌که باید برای بیت‌المالی که به غارت رفته خون گریه کرد. متهم ردیف سوم با دراختیارداشتن یک بی‌سیم خود را مسئول وزارت اطلاعات معرفی کرده است».
 متهم رديف سوم؛ کارمند بازنشسته وزارت اطلاعات
سیدسجاد سعیدی‌مهر، وکیل متهم ردیف سوم پرونده فساد نفتی، در ادامه دفاعیات خود گفت: «به عقیده من نفس معرفی‌ها هیچ مشکلی نداشته و هیچ‌کدام از آنها با سوءنیت همراه نبوده است ضمن اینکه معرفی‌های موکل من در سال‌های ٨٨ و ٨٩ انجام شده که در آن سال‌ها اصلا زمینه اتهامات وجود نداشته است».
وکیل فلاح هروی به اظهارات زنجانی در جذب و کنارگذاشتن متهم ردیف سوم اشاره کرد و افزود: «متهم ردیف اول در اظهارات خود عنوان کرده بود چون موکل کارمند بازنشسته وزارت اطلاعات بوده، می‌خواسته همه کارهایش دیده شود به خاطر همین هم او را جذب کرده است». او گفت: «موکل من در شرکت‌های زنجانی نه دستوری صادر کرده و نه تصمیمی گرفته به خاطر همین صرفا عضویت در هیأت‌مدیره نمی‌تواند مشارکت در جرم باشد؛ موکل من حتی یک میز و صندلی هم در مجموعه بابک زنجانی نداشته است. موکل من قبل و بعد از آشنایی با بابک زنجانی به غیر از دریافت حقوق بازنشستگی، در شرکت‌ها نیز کار می‌کرد».